Copertura
I 35 atenei italiani che non hanno una scheda, e il motivo di ciascuno.
Il sistema universitario italiano conta 98 atenei. Di questi, 49 si sono dotati di un documento pubblico che abbiamo potuto verificare e hanno una scheda completa. Gli altri 35 hanno comunque una pagina, perché a uno studente serve sapere anche perché il suo ateneo non compare.
Scarica: SVG · PNG · CSV dei dati · dati al 22 settembre 2026, CC BY 4.0
«Non trovato» non significa «non esiste». Significa che alla data della verifica non abbiamo individuato un documento di ateneo pubblico e citabile. Se conosci un documento che ci è sfuggito, la fonte è quello che ci serve.
E non significa nemmeno che non ci sia niente. Su 49 atenei manca un documento di ateneo, ma su 26 di questi qualcosa c’è: regole vere che vincolano un dipartimento o un corso di studi, documenti che nominano l’intelligenza artificiale senza disciplinarla, testi che esistono ma non sono pubblici. Le due tabelle qui sotto tengono le tre cose distinte, perché a chi studia in quegli atenei la differenza cambia la vita.
Un gruppo fa storia a sé: due sole delle undici università telematiche italiane hanno un documento pubblico con una regola sull’IA (Universitas Mercatorum, Università telematica Leonardo da Vinci), e sono gli atenei che crescono più in fretta del sistema. Perché, e cosa vale per chi ci studia →
I 14 atenei in cui un dipartimento o un corso di studi ha scritto le proprie regole mentre l’ateneo non l’ha fatto. Le abbiamo censite come tutte le altre: hanno una scheda, citazioni e fonte. Vincolano chi è iscritto lì, non gli altri, e per questo restano fuori dalle statistiche del sito.
| Ateneo | Chi le ha scritte | Documento | Risposte |
|---|---|---|---|
| Università Carlo Cattaneo - LIUC | Corso di laurea triennale in Ingegneria Gestionale | Guida dello studente — Laurea Triennale in Ingegneria Gestionale A.A. 2026/27, Linee Guida per la redazione della tesi | 3 |
| Università Europea di Roma | Corso di laurea in Scienze e tecniche psicologiche | Linee guida e regole generali per le tesi di laurea triennale in Psicologia | 3 |
| Università Vita-Salute San Raffaele | Corso di laurea magistrale in Biotechnology for Innovative Therapeutics | Regolamento didattico del Corso di Laurea Magistrale in Biotechnology for Innovative Therapeutics | 2 |
| Università degli Studi dell'Aquila | Corsi di laurea di area psicologica (L-24 e LM-51), Dipartimento di Scienze Cliniche Applicate e Biotecnologiche | Regolamento per la stesura della tesi di laurea e laurea magistrale dei CdS di area Psicologica (L-24, LM-51) | 4 |
| Università degli Studi di Cagliari | Dottorato di ricerca in Ricerca e Innovazione Sociali, Dipartimento di Scienze Politiche e Sociali | Linee guida per la tesi di dottorato — Dottorato di ricerca in Ricerca e Innovazione Sociali | 1 |
| Università degli Studi di Enna «Kore» | Corso di laurea magistrale in Lingue per la comunicazione internazionale (LM-38), Dipartimento di Studi classici, linguistici e della formazione | Norme redazionali — Stesura della tesi di laurea, Corso di laurea magistrale in Lingue per la comunicazione internazionale (LM-38) | 1 |
| Università degli Studi di Ferrara | Corso di laurea magistrale in Biotecnologie per la medicina traslazionale | Esame di Laurea — Biotecnologie per la medicina traslazionale | 1 |
| Università degli Studi di Palermo | Corso di laurea magistrale a ciclo unico in Giurisprudenza, Dipartimento di Giurisprudenza | Guida per la redazione della tesi di laurea — Corso di laurea magistrale a ciclo unico in Giurisprudenza | 1 |
| Università degli Studi di Sassari | Corso di laurea magistrale in Gestione dell'Ambiente e del Territorio | Vademecum per il tesista — Laurea magistrale in Gestione dell'Ambiente e del Territorio | 3 |
| Università degli Studi di Torino | Dipartimento di Lingue e Letterature Straniere e Culture Moderne | Dichiarazione sull'utilizzo dell'Intelligenza Artificiale Generativa per Dissertazioni di Laurea triennale e di Tesi di Laurea magistrale | 1 |
| Università degli Studi di Urbino Carlo Bo | Dipartimento di Economia, Società, Politica | Regole per la redazione dell'elaborato finale di laurea | 3 |
| Università degli Studi «Mediterranea» di Reggio Calabria | Dipartimento di Agraria, corsi di laurea triennale | Regolamento per lo svolgimento della tesi e della prova finale delle Lauree Triennali | 1 |
| Università del Salento | Corsi di laurea STML e LM-94, Dipartimento di Studi Umanistici | Regolamento sull'uso dell'Intelligenza Artificiale negli elaborati accademici | 4 |
| Università di Pisa | Dipartimento di Biologia | Dichiarazione di Trasparenza sull'Utilizzo dell'Intelligenza Artificiale generativa nelle tesi di laurea/laurea magistrale/dottorato di ricerca | 4 |
Su questi atenei non ci siamo limitati a cercare le parole «intelligenza artificiale». Il 15 settembre 2026 un programma ha visitato i loro documenti di governo — statuti, codici etici, codici di comportamento, regolamenti di carriera e regolamenti didattici — li ha scaricati interi e ci ha cercato dentro l'IA accanto a un verbo che obbliga. 35 atenei esaminati così, 2886 pagine lette. Serviva perché quattro atenei che oggi hanno una scheda — Trieste, Bolzano, Humanitas e Scienze Gastronomiche — non hanno linee guida sull'IA: hanno un articolo del codice etico o del codice di comportamento, e con una ricerca per parole chiave non li avremmo trovati mai.
Ogni riga di questo elenco dice quante pagine abbiamo letto, e il numero è parte del dato: una ricerca che si ferma alla home non dimostra niente. Per un periodo tre atenei sono rimasti a una pagina, e il motivo non era il loro sito: era il nostro indirizzo, sbagliato in tre righe del censimento. Corretti quelli, ogni ateneo di questo elenco ha almeno 36 pagine di documenti di governo lette per intero.
Poi li abbiamo cercati una seconda volta, e non da soli. 32 di questi 35 atenei sono passati per un controllo indipendente, affidato a un modello linguistico diverso da quello che tiene il sito: stessa domanda, strumento diverso, giorni dopo. Ne sono usciti tre atenei che oggi hanno una scheda — Iuav, L’Aquila e Ferrara — e 5 segnalazioni che per i criteri del censimento non sono documenti di ateneo: regole di un singolo corso o di un singolo insegnamento, testi che nominano l’IA senza prescrivere nulla, documenti che non siamo riusciti a raggiungere. Le trovi qui sotto una per una, con il motivo, perché a chi studia lì servono lo stesso. Sugli altri 27, due ricerche indipendenti sono tornate a mani vuote. Non dimostra che un documento non esista: dimostra che se esiste, non è dove uno studente lo cercherebbe.
I 3 atenei rimasti fuori da questa seconda passata sono quelli per cui un documento preciso lo avevamo già in mano e già giudicato: lì non serviva cercare ancora, serviva rileggere, e lo abbiamo fatto.
| Ateneo | Esito | Dettaglio |
|---|---|---|
| Università degli Studi Suor Orsola Benincasa | Solo a livello di corso o dipartimento | I programmi di singoli insegnamenti stabiliscono usi consentiti e vietati dell'IA, compreso il divieto durante l'esame e l'obbligo di dichiararne l'uso. Sono indicazioni di singoli docenti su singole pagine di corso: non un documento di ateneo, e nemmeno di un corso di studi. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: ha segnalato quanto sopra. |
| Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli | Solo a livello di corso o dipartimento | Le regole stanno in singole schede di insegnamento dell’anno 2026/27: Diritto privato (Economia aziendale) scrive che «l’uso di strumenti di AI generativa non è consentito in questo corso, a meno che il suo utilizzo non sia stato concordato in precedenza con il docente»; Diritto dell’economia circolare chiede che l’uso, «ove consentito», sia dichiarato «secondo le modalità indicate dal docente»; Gestione delle risorse idriche (Ingegneria) aderisce «in via sperimentale» a un modello di «Didattica assistita dall’intelligenza artificiale (DAIA)» e richiama «le linee guida dell’Ateneo», che però non risultano pubblicate. A livello di ateneo il Sistema bibliotecario ha una licenza 2026/27 di iThenticate AI, riservata a docenti, ricercatori e dottorandi, con cui «i docenti possono anche utilizzare iThenticate per svolgere verifiche sulle tesi di laurea di cui sono relatori»; la pagina precisa che «l’AI nell’analisi dei documenti funziona» e che «il software non prende in considerazione nell’analisi dei documenti l’utilizzo dell’AI sotto il 20%». È uno strumento messo a disposizione, non una regola: nessun documento dice come usarne l’esito. Il Codice etico e di comportamento 2024 e un verbale del Dipartimento di Giurisprudenza (n. 2/2025) che, stando all’indice dei motori, parla di «buon utilizzo dell’intelligenza artificiale» sono scansioni senza testo: non li possiamo leggere in automatico. Regolamento didattico, linee guida per il syllabus e adempimenti per la prova finale non nominano l’IA. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 76 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università degli Studi di Messina | Solo a livello di corso o dipartimento | Un avviso del Dipartimento di Civiltà antiche e moderne del 4 febbraio 2026, rivolto agli studenti di tre insegnamenti della magistrale (English Linguistics and Translation, English Linguistics and Literary Translation, English Linguistics), fissa i criteri dell’elaborato scritto propedeutico all’esame: «L’eventuale utilizzo di strumenti di supporto alla scrittura (inclusi strumenti digitali di scrittura assistita e di intelligenza artificiale) non deve in alcun modo sostituire l’elaborazione personale, né compromettere l’originalità, la coerenza argomentativa e la padronanza dei contenuti»; gli elaborati che non consentano «una valutazione attendibile delle competenze individuali potranno essere considerati insufficienti» e il colloquio orale «potrà includere domande specifiche volte a verificare la paternità intellettuale». È la regola di tre insegnamenti, non del corso né dell’ateneo. A livello di ateneo: codice etico (2023), codice di comportamento (15 aprile 2026), regolamento didattico (2023), guida al conseguimento del titolo 2026 e 53 regolamenti di corso non regolano l’IA; dal 1° gennaio 2026 il relatore approva la tesi «previa preliminare visione del report antiplagio» di Turnitin, che è antiplagio, non rilevamento dell’IA. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 86 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università degli Studi di Roma «Foro Italico» | Solo a livello di corso o dipartimento | Una pagina informativa del programma LM67-I considera possibile misconduct un elaborato presumibilmente prodotto con IA generativa: è una pagina di corso, e all’ultima verifica rispondeva 502. Le «Linee guida per la stesura della tesi di laurea di II livello» dell’ateneo (edizione 2025, 12 pagine) non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 100 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: ha segnalato quanto sopra. |
| Università telematica internazionale UniNettuno | Solo a livello di corso o dipartimento | Una scheda di singolo insegnamento vieta «l’utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale per la redazione di assignment, esercitazioni o eventuali tesi di laurea»: è l’indicazione di un docente, non una regola di ateneo. Il sito è protetto da un sistema anti-automazione che risponde con una sfida JavaScript a qualunque richiesta non umana: le nostre ricerche automatiche non lo attraversano, e il «non trovato» qui è un «non verificabile». Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 42 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: ha segnalato quanto sopra. |
| Politecnico di Bari | Linee guida in preparazione | Un verbale del Senato Accademico del 2026 fa riferimento a linee guida condivise con l’ufficio per la transizione digitale, ma il documento non risulta pubblicato. Il regolamento didattico di Ingegneria informatica e dell’automazione 2026-27 nomina l’IA solo come sbocco professionale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: ha segnalato quanto sopra. |
| Politecnico di Torino | Linee guida in preparazione | Due comunicati dell’ateneo (novembre 2025 e settembre 2026) parlano di raccomandazioni sull’uso dell’IA elaborate dal Tavolo IA di Ateneo e di linee guida su tesi, esami e valutazione come di un percorso in costruzione; il Politecnico ha attivato 1.200 licenze ChatGPT Edu. Al 16 settembre 2026 non risulta un documento pubblico con le regole. I documenti di governo sono stati letti per intero (110 pagine). Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università degli Studi di Salerno | Linee guida in preparazione | La pagina «Intelligenza artificiale» del portale ICT dell’ateneo ha una voce «Policy di ateneo sull’uso dell’IA» che dice: «l’ateneo si sta dotando di un insieme di Linee guida per l’utilizzo dei sistemi di intelligenza artificiale, che sono in una fase avanzata di elaborazione e discussione presso gli organi accademici competenti» e che «saranno rese disponibili una volta completato il relativo iter di approvazione». Riguarderanno didattica, ricerca, terza missione e amministrazione, con «responsabilità e comportamenti attesi» per studenti, docenti e personale. Al 17 settembre 2026 il testo non è pubblicato. La stessa pagina documenta la formazione: un percorso Google di sette corsi sull’IA gratuito per gli studenti (UNISA Google Academy) e un modulo «Tecnologie e intelligenza artificiale» per docenti e ricercatori (maggio 2026). Il sito risponde 403 ai programmi che si presentano come tali, compreso il nostro crawler dichiarato: le pagine si leggono con un browser. Documenti di governo esaminati uno per uno il 15 settembre 2026: 55 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Scuola Internazionale Superiore di Studi Avanzati | Documento senza prescrizioni | Il Regolamento per l’utilizzo dei social media e delle piattaforme digitali (Senato, 9 dicembre 2025) dedica all’IA un paragrafo di raccomandazioni sui canali social dell’ente: non disciplina didattica, esami, elaborati né ricerca. Il dottorato in Neuroscienze cognitive ha pubblicato nel novembre 2025 un «AI Rule Book», ma il testo è un documento SharePoint che richiede le credenziali: non lo possiamo leggere né citare. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. |
| Università degli Studi Roma Tre | Documento senza prescrizioni | Il Codice di comportamento dei dipendenti (D.R. 2688/2024) ha un articolo intitolato all’intelligenza artificiale, l’11-quater, che però non prescrive nulla: dice che «è essenziale che l’IA sia utilizzata con responsabilità» e che «l’Ateneo si potrà dotare di una AI policy». Il rapporto di riesame ciclico del corso LM-92 (settembre 2025) annota che le linee guida «devono essere stilate nel corso dell’A.A. 2025-26»: al 16 settembre 2026 non risultano. Regolamenti e linee guida per la prova finale di tre dipartimenti, letti per intero, non nominano l’IA. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: ha segnalato quanto sopra. |
| Università degli Studi di Milano-Bicocca | Documento senza prescrizioni | Il documento che circola nei corsi si intitola «Raccomandazioni per l’uso dell’intelligenza artificiale generativa nella redazione degli elaborati studenteschi» (29 marzo 2024): è a cura di un laboratorio di ricerca e propone raccomandazioni agli organi, chiedendo all’ateneo di «definire e promuovere linee guida chiare ed esplicite». Le indicazioni per la tesi del corso di Scienze della Formazione Primaria lo richiamano come «documento elaborato dall’Ateneo», e le linee guida di un singolo docente per la tesi avvertono che Compilatio rileva anche i testi generati con l’IA. Nessuno dei tre è una regola di ateneo; a settembre 2026 le linee guida chieste nel 2024 non risultano adottate. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. |
| Scuola Superiore Sant'Anna | L’IA nominata, ma per altro | Il Codice etico della comunità universitaria (D.R. 836 del 18 dicembre 2024) nomina l’IA una volta, fra i valori: «La Scuola promuove una cultura della consapevolezza e della responsabilità rispetto ai rischi collegati alle attività di ricerca, che includono l’uso delle tecnologie basate sull’intelligenza artificiale e l’uso duale dei risultati della ricerca» (art. 1, comma 10). È un principio sull’IA come rischio della ricerca, non una regola sull’uso degli strumenti. Regolamento delle attività formative (marzo 2026), regolamento didattico, regolamento per la vita collegiale (luglio 2026), linee guida e guida redazionale per il deposito delle tesi nell’archivio digitale non nominano l’IA. Il server della Scuola non accetta connessioni dalla nostra rete (la richiesta va in timeout), mentre risponde a un intermediario: il 17 settembre 2026 la pagina del codice etico e il PDF sono stati letti così, e il PDF risulta in rete. Il testo va ricontrollato sull’originale appena il server ci risponde. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Libera Università Mediterranea Giuseppe Degennaro | Nessun documento individuato | Le Linee guida per la compilazione della tesi (aprile 2024) e le disposizioni sulla prova finale parlano di antiplagio con Turnitin e non nominano l’intelligenza artificiale. L’ateneo mette NotebookLM a disposizione di «tutti gli studenti», «gratuitamente attraverso il proprio account istituzionale Google», per dispense, appunti e slide: è uno strumento fornito, senza una regola che dica se e come usarlo per la tesi o gli esami. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 70 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Link Campus University | Nessun documento individuato | Le pagine «Prova finale e tesi di laurea» e «Modulistica studenti» non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Saint Camillus International University of Health Sciences | Nessun documento individuato | Quattro documenti su prova finale ed esami, letti per intero, non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 42 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Scuola IMT Alti Studi Lucca | Nessun documento individuato | Ricerca su motore e lettura di statuto (settembre 2026), regolamento del dottorato, regolamento per il deposito delle tesi, Code of conduct and ethics (2011), codice di comportamento (2014), handbook per la comunità studentesca (dicembre 2025) e guide antiplagio di Turnitin (2020), il 17 settembre 2026: nessuno nomina l’intelligenza artificiale generativa. Il Code of conduct disciplina plagio e «unauthorized collaboration» senza nominare l’IA. Il motore interno restituisce per «intelligenza artificiale» 105 risultati, tutti eventi, comunicati e unità di ricerca. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 70 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Scuola Superiore Meridionale | Nessun documento individuato | La guida dello studente del corso ordinario 2024 non nomina l’intelligenza artificiale; sul sito compaiono solo seminari ed eventi sul tema. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 47 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università Campus Bio-Medico di Roma | Nessun documento individuato | Il sito dell’ateneo rilancia, in una notizia, le «Living guidelines on the responsible use of generative AI in research» della Commissione europea (ERA Forum, marzo 2024), con il PDF in allegato. È il documento europeo, non un documento dell’ateneo: non risulta una regola propria del Campus Bio-Medico sull’uso dell’IA da parte di chi vi studia o lavora. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 52 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università Cattolica del Sacro Cuore | Nessun documento individuato | Quattordici documenti fra regolamenti di prova finale e guide di facoltà 2025-26, letti per intero, nominano l’intelligenza artificiale solo come insegnamento; un incontro del Dipartimento di Scienze della comunicazione su «La tesi di laurea ai tempi dell’IA» non ha lasciato un documento raggiungibile. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università Politecnica delle Marche | Nessun documento individuato | I documenti di governo e i regolamenti letti non nominano l’intelligenza artificiale; la stampa locale riferisce che l’ateneo lavora a standard condivisi nella rete HAMU, senza un documento proprio. Una guida alla tesi di un singolo docente di Economia (aggiornata al 20 febbraio 2026) chiede di «limitarne l’uso al minimo indispensabile» e di rielaborare con parole proprie ciò che l’IA suggerisce: è l’indicazione di un relatore, non del corso né dell’ateneo. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università degli Studi Niccolò Cusano | Nessun documento individuato | Ricerca su motore e scansione di 109 documenti (regolamento didattico di ateneo del 3 febbraio 2026, regolamento dei procedimenti disciplinari, regolamento degli esami scritti fuori sede, codice etico, i 29 regolamenti didattici dei corsi, i 21 moduli di assegnazione tesi) il 17 settembre 2026: nessuno nomina l’intelligenza artificiale. La guida alla redazione della tesi dei corsi di Scienze della formazione parla di plagio e di software antiplagio, non di testi generati. Un articolo del blog dell’ateneo (giugno 2026) consiglia come usare ChatGPT nella tesi «nel rispetto delle linee guida del tuo ateneo», senza che l’ateneo ne abbia: è contenuto divulgativo. Il sito risponde 403 ai programmi che non si presentano come un browser. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 81 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università degli Studi del Molise | Nessun documento individuato | I documenti di governo non nominano l’intelligenza artificiale; il sito del dipartimento di Bioscienze e Territorio non risponde alle richieste automatiche, e le pagine dei docenti su tesi e prova finale che abbiamo letto non la nominano. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 96 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università degli Studi di Cassino e del Lazio Meridionale | Nessun documento individuato | Ricerca su motore e scansione di 232 documenti (regolamento didattico di ateneo, codice etico, regolamento del dottorato 2025, i regolamenti didattici di circa 45 corsi, le pagine «Laurearsi» dei dipartimenti) il 17 settembre 2026: nessuno regola l’uso dell’intelligenza artificiale. Il regolamento di Giurisprudenza la nomina solo fra gli obiettivi formativi («sapersi avvalere della ricerca bibliografica […] ivi comprese quelle messe a disposizione dai sistemi di intelligenza artificiale»). Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università degli Studi di Napoli Parthenope | Nessun documento individuato | Ricerca su motore e lettura di codice etico e di comportamento (D.R. 620), regolamento didattico di ateneo (2024), carta dei servizi (giugno 2026), social media policy (2026) e guida all’assegnazione della tesi, il 17 settembre 2026: nessuno nomina l’uso dell’intelligenza artificiale. L’IA compare solo come contenuto di insegnamenti e di eventi. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 42 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università degli Studi di Roma Tor Vergata | Nessun documento individuato | Il Codice etico e di comportamento in vigore (D.R. n. 3678/2022) è stato letto per intero: 62.861 caratteri, nessuna menzione dell'intelligenza artificiale. È del dicembre 2022, prima che la questione si ponesse. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 42 pagine. |
| Università degli Studi «Magna Græcia» di Catanzaro | Nessun documento individuato | Ricerca su motore e scansione di 175 documenti (regolamento didattico D.R. 1521/2023, regolamento di disciplina degli studenti, codice etico, codice di comportamento, tutti i regolamenti didattici dei corsi, i siti di DiGES, Medicina e Farmacia) il 17 settembre 2026: nessuno nomina l’uso dell’intelligenza artificiale. L’ateneo ha adottato Compilatio Magister+: un avviso del 2 aprile 2025 presenta ai docenti un corso sul software antiplagio come «occasione ideale per porre qualsiasi domanda sul rilevamento di testi plagiati o generati dall’IA». È formazione, non una regola. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 86 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università della Calabria | Nessun documento individuato | Le 189 pagine del portale dei corsi, filtrate su prova finale e tesi, e i regolamenti di ateneo non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università per Stranieri «Dante Alighieri» | Nessun documento individuato | I documenti di governo e le pagine sulla prova finale non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università telematica Giustino Fortunato | Nessun documento individuato | I regolamenti di prova finale e tesi del 2026 non nominano l’intelligenza artificiale; la guida dello studente sta su un sottodominio dedicato (guidastudente.unifortunato.eu). Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 87 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università telematica Guglielmo Marconi | Nessun documento individuato | Il vademecum per la tesi e i regolamenti letti non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 105 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università telematica Italian University Line | Nessun documento individuato | Il regolamento tesi 2026 non nomina l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 49 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università telematica Pegaso | Nessun documento individuato | I regolamenti su esami online e proctoring, rinnovati nel 2025, e i regolamenti di prova finale non nominano l’intelligenza artificiale. I documenti ufficiali stanno su un sottodominio dedicato (docs.unipegaso.it). Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 36 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università telematica San Raffaele Roma | Nessun documento individuato | I regolamenti su esami online e proctoring, rinnovati nel 2025, e i regolamenti dei corsi di studio 2026-27 non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 38 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università telematica UNITELMA Sapienza | Nessun documento individuato | Il Regolamento didattico di ateneo 2026 e il D.R. 65 sono scansioni senza testo: non li possiamo leggere in automatico. Gli altri documenti letti non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 44 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
| Università telematica eCampus | Nessun documento individuato | La pagina della segreteria studenti sulla prova finale avverte che «il software Compilatio rileva anche percentuali di plagio sospette, dovute a Intelligenza Artificiale», e rimanda a un ordine di servizio sul reato di plagio. È un avviso sul controllo, non una regola sull’uso: i regolamenti di prova finale e tesi del 2026, i regolamenti dei corsi di studio 2026-27 e il codice etico non nominano l’intelligenza artificiale. Documenti di governo esaminati uno per uno il 16 settembre 2026: 110 pagine. Secondo controllo indipendente il 16 settembre 2026: nessun documento di ateneo. |
Solo a livello di corso o dipartimento (5) — Abbiamo trovato indicazioni di dipartimento o di singolo docente, non un documento di ateneo.
Linee guida in preparazione (3) — L'ateneo ha annunciato le linee guida ma non le ha ancora pubblicate.
Documento senza prescrizioni (3) — Esiste un testo pubblico sull'intelligenza artificiale, ma raccomanda o orienta: non stabilisce regole che qualcuno sia tenuto a rispettare.
L’IA nominata, ma per altro (1) — Un documento pubblico nomina l’intelligenza artificiale, ma per una questione diversa dall’uso che ne fanno studenti, docenti o personale.
Nessun documento individuato (23) — Alla data della verifica non abbiamo individuato un documento di ateneo pubblico.
Regole ufficiali sull'intelligenza artificiale, ateneo per ateneo, con la fonte sempre accanto.